股东集体诉讼案例

时间: 07-21 作者:贵仁 栏目:案例
篇一:股东集体诉讼案例(328字)

2010年,证监会公布了对东盛科技股份有限公司违法违规案做出的行政处罚决定,拉开了st东盛(600771)投资者漫长的诉讼历程。

据了解,st东盛违规事项包括,2003至2008年间公司未按规定披露向控股股东西安东盛集团有限公司及其关联方提供资金的事项,截至2006年9月30日提供资金余额约15.9亿元;2002至2006年间,未按规定披露对外担保事项,截至2006年9月30日对外担保余额11.1亿元;以及2003至2006年期间,未按规定披露多笔银行借款事项。

行政处罚公告后,全国各地三十余名投资者向西安中级人民法院提起诉讼,但是提请至今仍无结果。上海一名律师,“由于受到地方保护主义的关系,关于st东盛的诉讼一直被延期处理。”

篇二:股东集体诉讼案例(378字)

美国一家律师事务所将代表股东在美国对中国石油天然气公司提起集体诉讼。原因是在美国上市的该公司发布虚假信息对股东造成了损害等。中国国内发生的反腐案件对美国的法庭发生着影响。

大型律师事务所pomerantz grossman hufford dahlstrom & gross已于9月3日向美国纽约州的法院递交了起诉书。该事务所发布的声明称,将替2012年4月26日至今年8月27日购买中国石油股票的投资者追回损失,同时根据美国《证券交易法》追究正在接受中国政府调查的该公司前高管的责任。

中国石油除了在香港和上海上市之外,还通过存托凭证(adr)方式在纽约上市。因此,可依据美国法律提起诉讼。

中国石油的母公司,中国政府直接管理的大型国有企业中国石油天然气集团(cnpc)的高管相继因“重大违纪”遭到有关部门的调查,而上市企业中国石油的前副总裁李华林等3名高管也已经辞职。

篇三:股东集体诉讼案例(580字)

肯德尔法律集团已于6日在美国加州北区联邦地方法院对雅虎提起集体诉讼。这一法律集团在公告中称,凡在今年4月19日到5月13日之间买入了雅虎股票的股东,都可在这项集体诉讼案中取得原告身份。

据悉,雅虎今年5月10日透露,该公司此前在一项战略合作计划中曾向阿里巴巴集团投资10亿美元,而这笔投资很可能已经因阿里巴巴集团向首席执行官马云转移支付宝所有权一事而受到严重损害。雅虎今年5月15日又宣布,阿里巴巴集团、雅虎和软银“正在进行富有成效的谈判,以及时解决同支付宝相关的未决事宜,这项谈判符合所有股东的利益”。此间媒体报道称,阿里巴巴集团在支付宝所有权转移过程中获得了4600万美元,而分析师对支付宝的估值为50亿美元。

肯德尔法律集团提起的这项集体诉讼称,雅虎最晚在今年3月31日就被告知支付宝所有权转移一事,而此次转移大幅降低了雅虎对阿里巴巴集团所进行投资的价值。集体原告称,在发生上述事件后,雅虎没能制定相应市场战略,以恢复雅虎在阿里巴巴集团投资的价值。集体原告还认为,雅虎事先已了解到,中国监管部门有关外资所有权的规定最早在2009年就有可能发生变化,根据新变化,雅虎或阿里巴巴必须剥离支付宝,但雅虎却没有制定相应的应对计划以保护公司的投资。由于雅虎未能及时披露与此相关信息或故意发布误导股东的声明,导致雅虎股价在上述时间段中被人为抬高。

为你推荐