价值鉴定申请书(2)

本案中，涉案手机购买价格为6。8万元，是名符其实的奢侈品，尽管涉案手机购买仅3个多月，其实体性贬值、功能性贬值程度可能较低，但手机作为消费品，其经济性贬值很快，一经购买，其价值即无法再用购买价值衡量。故鉴定书所用成本法所得结论不科学、不合理。

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款第9项、10项、第11项的规定，对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程序进行折算。

综上所述，基于本次鉴定结论存在以上严重违法和错误之处，申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十九条之规定，特向贵院申请对本案涉案财物价值进行重新鉴定。为便于贵院查明案件事实和公正判决本案，恳请贵对本鉴定申请予以批准。

此致

管城回族区人民法院

申请人：河南国基律师事务所律师

张伟

李权民

二零一二年七月十七日

申请人：杨**

委托代理人：丁秋艳律师15865363022

申请人对潍坊市公安局高新技术产业开发区分局委托潍坊市高新区价格认定中心对涉案发动机配件价格作出的（）鉴定结论：“612600080***型号油泵价值6457元/只”有异议，依法申请重新鉴定。申请理由如下。

第一、鉴定书的结论缺乏公正性和严谨性，存在虚假鉴定之嫌。

20xx年11月8日**控股集团有限公司对涉案发动机配件价值出具《证明》，记载：612600080***型号油泵价值6457元/只；612630090***型号喷油管价值1201元/只。

同一天，即20xx年11月8日潍坊市公安局高新技术产业开发区分局委托了潍坊市高新区价格认定中心对涉案发动机配件价值进行评估。

根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔20xx〕4号第五条及《山东省涉案物品价格鉴证条例》(20xx年7月27日山东省第九届人民代表大会常务委员会第三十次会议通过)第三条规定，显然，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局并没有将**控股集团有限公司出具的《证明》书作为“被盗物品价格的有效证明”，否则不会委托估价机构进行评估。

20xx年11月9日潍坊市高新区价格认定中心出具《山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书》，鉴定意见为：612600080***型号油泵价值6457元/只；612630090012型号喷油管价值1201元/只。

在一天的时间内做出与涉案单位**控股集团有限公司出具的《证明》完全一致的价值认定，且没有根据法律规定提供论证过程，仅仅出具最终意见。申请人认为缺乏公正性和严谨性，且存在串通、并弄虚作假之嫌，。

第二、涉案单位**控股集团有限公司出具的《证明》系虚假材料。

根据潍坊**重型车辆销售服务有限公司20xx年5月24日开具的《山东增值税普通发票》（证据一）及20xx年5月25日《**动力（潍坊）备品资源有限公司配件销售清单》（证据二），612600080***型号油泵在潍坊地区的市场销售价为3581元。

根据20xx年5月24日15：49日录音录像材料（证据三）、20xx年5月25日10：56日录音录像材料（证据五），该3581元的价格是**控股集团有限公司从20xx年底、20xx年初调整价格后的实际销售价。

以上证据充分证明涉案发动机配件的612600080***型号油泵实际市场销售价格为3581元。