侵犯财产罪案例

2000年8月的一天，被告人边某伙同路甲，路乙，李某谎称王某在工程承包中得罪了宋某，宋某要找人对其报复，并称对方需要8000元钱，他们可以出面“摆平”此事，王某在感到害怕的情况下，将8000元钱交给路甲，边某等四人将钱瓜分。

对于本案，有两种处理意见。一种认为就对被告人边某以敲诈勒索罪论处。 一种认为应对被告人边某以诈骗罪论处。敲诈勒索罪与诈骗罪在犯罪构成特征方面有相同之处，二罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪根本区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的不同，在犯罪客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟的方法，向公私财物的所有人或持在人强索财物的行为，而诈骗罪客观方面表现为用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取钱财的行为。在犯罪客体上，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身权利；诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。

犯罪嫌疑人温某为劫取钱财，事先在某火车站旅店预定两套房间，随后纠集另外九名犯罪嫌疑人，携带钢管、刀子等作案工具，分两组在火车站内外寻找抢劫目标。后在火车站广场将四名旅客带到预定的房间内，十犯罪嫌疑人在较长时间内轮番用钢管和拖把殴打、威胁四人，欲抢劫四人财产，但四人均未携带财物。

2000年11月13日凌晨1时许，被告人赵天云伙同董成要、董永征（二人均已判刑）窜至漯上公路华陂镇华陂村南一公路上，将禹州市的一辆货车拦住，并对司乘人员石××、王××进行殴打，当场抢走现金70元及一盒许昌牌香烟。

针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵天云的供述，同案犯董成要、董永征的供述，被害人王××、石××的陈述，证人许××、许××、侯××的证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵天云伙同他人以暴力手段劫取他人人民币70元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成了抢劫罪，请求依法判处。

2009年3月15日晚上7时许，被告人袁永兴乘坐被害人王××的出租车行驶至洙湖镇均张村后一废弃窑厂附近时，被告人袁永兴让被害人王××停车，并以给其女朋友打电话为由借用被害人王××的手机，后趁王二中不备持事先准备好的水果刀放在被害人王××的脖子上，向其索要现金200元。被害人王××假称给被告人袁永兴拿钱，遂从其出租车上拿出一把砍刀。被告人袁永兴见状拿着自己的水果刀和被害人王××的手机逃离现场。次日下午，被告人袁永兴让被害人王××拿200元钱交换其手机卡时，被公安机关当场抓获。被害人王××的手机被追回。

被告人徐书兵，男，1976年8月4日生，萍乡市人，初中文化，农民，住萍乡市湘东区腊市镇明塘村徐家冲53号。2008年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。