抵押权的案例

2005年1月12日，原告蚌埠市a建筑公司（以下简称a公司）与被告蚌埠市b房地产开发公司（以下简称b公司）签订一份《建设施工工程承包合同》。双方在合同中约定：原告a公司承建被告b公司开发的商品房新新花园小区，工程款预算1056.65万元，以结算为准；原告进入场地，被告b公司给付原告a公司工程款50万元，工程完成50%，被告b公司给付原告a公司工程款300万元，工程竣工结算后15日内，被告b公司一次性付清工程余款；原告a公司应于2006年10月12日前，将经竣工验收合格的商品房交付给被告b公司。

合同签订后，原告a公司立即着手开始组织施工。2006年8月20日，原告a公司将经竣工验收合格的商品房交付给被告b公司。同时原告a公司向被告b公司提交了该商品房的《工程结算书》及相关资料。2006年8月22日，被告b公司委托蚌埠市xx审计事务所，对原告a公司提交的《工程结算书》及相关资料进行审计。审计结果：减去被告已给付的工程款、提供的原材料、管理费及水电费等，被告b公司尚应给付原告a公司工程款650万元。

2006年9月30日，被告b公司因资金短缺，向蚌埠市xx银行借款800万元，并将其开发的新新花园小区为该笔借款设置了抵押。原告a公司因催收工程余款650万元未果，于2006年12月向法院提起诉讼。1、要求被告给付工程余款650万元及其逾期付款的利息；2、要求对被告开发的新新花园小区商品房拍卖的价款享有优先受偿权。

2011年5月，某银行与甲公司签订贷款协议，并与抵押人乙公司签订最高额抵押合同，约定以乙公司房产为甲公司提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，同日发放贷款40万元。2011年9月，银行又根据甲公司需要，发放160万元贷款。贷款到期后，甲公司逾期不还，银行将甲、乙两公司一同告上法院，要求甲公司偿还贷款200万元及利息，并对抵押人乙公司房产享有抵押权。

审查中得知，乙公司因自身债务纠纷，已被其他债权人向外省法院起诉，抵押给该银行的房产已于2011年7月被外省法院查封。庭审中，抵押人乙公司认为原告发放的160万贷款是抵押房产被查封后发放的，按照相关法律规定，不属于抵押担保范围，不应享有抵押权。银行则认为，外省法院在查封后，未向其通知房产被查封，在银行不知情的情况下，应对全部贷款享有抵押权。

法院审理认为，根据《物权法》第206条第（四）项规定，抵押财产被查封、扣押，抵押权人的债权确定，即只要查封、扣押的事实发生，此后发生的债权就不享有抵押权，并不须有证据证明银行在发放贷款时，已知道或应当知道房产被查封为前提。因此，最终判决被告甲公司偿还贷款200万元及利息，银行对其中贷款40万元及利息部分享有抵押权。

某公司于几年前与兰山支行签订了《最高额抵押合同》，约定用坐落于兰山区朱保镇前耿家埠村的土地作为抵押物，并在临沂市国土资源局、临沂市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后一年零三个月，该公司在兰山支行贷款400万元，贷款期限为一年，担保方式为抵押担保。