答疑申请书(5)

退一步讲，即使人民法院希望采信证人徐占春的证言，因徐某与本案结果及双方当事人均有利害关系，人民法院也不能单独依据徐占春的证言认定本案事实！为什么还能得到两审法官的支持？

从一审与二审中，看到了司法素质、良心和道德。是专业素质差还是搞司法腐败？值得深思！在本案的办理过程中，本人明显感受到一些法官依然缺少法治观念，或司法腐败，明目张胆地践踏法律明文规定的证据规则╠╠证据是否合法、如何采信。

人民法院是人民寻求公力救济解决纠纷的最后途径，假如司法人员不能依法判决，这必将严重损害司法权威，甚至给国家和人民带来十分不利的影响。诚如英国哲学家培根所言， 一次错误的判决,有甚于十次犯罪,因为犯罪污染的是水流,而错误的判决污染的却是水源。 因此，我们深切地体会到，司法腐败祸国殃民，必须严厉打击。

另附：

二审开庭后进入调节时经历的一幕：

因被上诉方承包荒山的合伙人徐占春怕被追究作假证的责任，二审未敢再次出庭作证。被上诉方又带来另一个与其承包荒山的合伙人齐春雨为其作假证，被王审判长以一审未出庭作证为由拒绝二审作证，令人信服，齐某只能在场旁听。

代理审判员钟某调节时，齐某作为旁听者，乱插言，打扰上诉方讲话，企图把案件搅乱，扰乱调节秩序，上诉方看调节无法进行，便对齐某说 你作为旁听者无权打扰上诉方的讲话 齐某更加声嘶力竭。这时代理审判员钟某不仅不制止违规捣乱插话的齐某，相反对上诉方合法代理人大发雷霆，用手指着代理人的脸说： 你坐下！不然我有权拘留你两天！ 无奈之下，只好申请退场，她与被上诉方单方继续聊。上诉方走到法庭南门门口了，又命令： 你们回来！重走北门出去！ 明显偏袒对方，为对方出气而恐吓、压制、报复上诉方，从而难看！对待上诉方像对待犯人一样，令人百思不得其解。

当今和谐社会的法官本来是通过司法达到和谐的使者，却利用特权，无必要的人为的制造不和谐因素，更令人惊诧的是年轻的女法官却如此垂范，是自身素质修养问题还是腐败问题？如果两者皆有，那么她是如何进入市中院的呢？葫市中院希望何在？司法腐败何时休？望有关领导深思！

此致

葫芦岛市中级人民法院

申请人： 武振保

申请人代理人：武振山

xxxx年三月十七日