减免诉讼费申请书
时间: 11-25
作者:陈艺文
栏目:申请书
篇一：减免诉讼费申请书范文
xx 市 xx 区人民法院: 申请人 xx, xx 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案, 诉 由于本人经济困难,无力交纳诉讼费用,为此,申请人特根 据《民事诉讼法》及最高人民法院相关规定,向贵院提出减 免诉讼费的申请,请求贵院依照有关规定对诉讼费用给予减 免,请予准许. 此致 xxxxxxx 人民法院
申请人: xx
xx 年 x 月 xx 日
篇二：
申请人：罗佛英、 申请人：罗佛英、凌秀英等 588 人 诉讼代表：左世龙、鲁静贞、 诉讼代表：左世龙、鲁静贞、罗荣成 请求事项： 请求事项：减免诉讼费用 事实和理由： 事实和理由： 1、申请人诉湖北荆江股份有限公司（即原沙市热水瓶总厂，以下称荆江公 申请人诉湖北荆江股份有限公司（即原沙市热水瓶总厂， ，中国银行荆州市沙市支行侵权纠纷一案； 司） 中国银行荆州市沙市支行侵权纠纷一案；由于荆江公司多年来的生产经营 ，中国银行荆州市沙市支行侵权纠纷一案 形势每况愈下， 日该公司决定全面停产，资金全无来源， 形势每况愈下，2003 年 4 月 28 日该公司决定全面停产，资金全无来源，每个员 每况愈下 月的生活费 。而申请人中大多数系荆江公司的员工， 工只发 150 元/月的生活费 而申请人中大多数系荆江公司的员工，且居 住在水瓶厂宿舍内。该公司的突然决定， 住在水瓶厂宿舍内。该公司的突然决定，对于本来生活就十分窘迫的申请人及 其家庭来说无疑雪上加霜。 其家庭来说无疑雪上加霜。 来说无疑雪上加霜 名申请人作为本案的原告于 2、水瓶厂片区的 588 名申请人作为本案的原告于 2004 年 7 月 21 在市中院 水瓶厂片区的 片区 受理。 尔后在代理方荆楚律师事务所的指导下， 在此基础上， 将原告追加到 2094 受理。 尔后在代理方荆楚律师事务所的指导下， 在此基础上， 日在市中院受理， 日原告向 人，2004 年 12 月 16 日在市中院受理，同年 12 月 29 日原告向该院缴纳 5.5 万 元的诉讼费用， 万元诉讼费用。 元的诉讼费用，其中含水瓶厂片区 588 名申请人所缴纳的 1.8 万元诉讼费用。 该费用缴纳的经办人是荆楚律师事务所的代理人刘公芝， 该费用缴纳的经办人是荆楚律师事务所的代理人刘公芝 ， 该事务所的电话是 8223919，请人民法院查证核实。 8223919，请人民法院查证核实。 名申请人在市中院受理本案前， 需要说明是水瓶厂片区 588 名申请人在市中院受理本案前，就与荆楚律师 事务所达成口头协议：即该片区的原告除了按每人的诉讼标的 2%收取诉讼费用 事务所达成口头协议：即该片区的原告除了按每人的诉讼标的 2%收取诉讼费用 除了按每人的诉 以外再也没向该片区的申请人收取其他任何费用。除上缴给法院的诉讼费外， 以外再也没向该片区的申请人收取其他任何费用。除上缴给法院的诉讼费外， 余下的费用由水瓶厂片区的原告方自行保管。 余下的费用由水瓶厂片区的原告方自行保管。特申请 免交诉讼费×××元,请予批准.
xx 市 xx 区人民法院: 申请人 xx, xx 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案, 诉 由于本人经济困难,无力交纳诉讼费用,为此,申请人特根 据《民事诉讼法》及最高人民法院相关规定,向贵院提出减 免诉讼费的申请,请求贵院依照有关规定对诉讼费用给予减 免,请予准许. 此致 xxxxxxx 人民法院
申请人: xx
xx 年 x 月 xx 日
篇二：
申请人：罗佛英、 申请人：罗佛英、凌秀英等 588 人 诉讼代表：左世龙、鲁静贞、 诉讼代表：左世龙、鲁静贞、罗荣成 请求事项： 请求事项：减免诉讼费用 事实和理由： 事实和理由： 1、申请人诉湖北荆江股份有限公司（即原沙市热水瓶总厂，以下称荆江公 申请人诉湖北荆江股份有限公司（即原沙市热水瓶总厂， ，中国银行荆州市沙市支行侵权纠纷一案； 司） 中国银行荆州市沙市支行侵权纠纷一案；由于荆江公司多年来的生产经营 ，中国银行荆州市沙市支行侵权纠纷一案 形势每况愈下， 日该公司决定全面停产，资金全无来源， 形势每况愈下，2003 年 4 月 28 日该公司决定全面停产，资金全无来源，每个员 每况愈下 月的生活费 。而申请人中大多数系荆江公司的员工， 工只发 150 元/月的生活费 而申请人中大多数系荆江公司的员工，且居 住在水瓶厂宿舍内。该公司的突然决定， 住在水瓶厂宿舍内。该公司的突然决定，对于本来生活就十分窘迫的申请人及 其家庭来说无疑雪上加霜。 其家庭来说无疑雪上加霜。 来说无疑雪上加霜 名申请人作为本案的原告于 2、水瓶厂片区的 588 名申请人作为本案的原告于 2004 年 7 月 21 在市中院 水瓶厂片区的 片区 受理。 尔后在代理方荆楚律师事务所的指导下， 在此基础上， 将原告追加到 2094 受理。 尔后在代理方荆楚律师事务所的指导下， 在此基础上， 日在市中院受理， 日原告向 人，2004 年 12 月 16 日在市中院受理，同年 12 月 29 日原告向该院缴纳 5.5 万 元的诉讼费用， 万元诉讼费用。 元的诉讼费用，其中含水瓶厂片区 588 名申请人所缴纳的 1.8 万元诉讼费用。 该费用缴纳的经办人是荆楚律师事务所的代理人刘公芝， 该费用缴纳的经办人是荆楚律师事务所的代理人刘公芝 ， 该事务所的电话是 8223919，请人民法院查证核实。 8223919，请人民法院查证核实。 名申请人在市中院受理本案前， 需要说明是水瓶厂片区 588 名申请人在市中院受理本案前，就与荆楚律师 事务所达成口头协议：即该片区的原告除了按每人的诉讼标的 2%收取诉讼费用 事务所达成口头协议：即该片区的原告除了按每人的诉讼标的 2%收取诉讼费用 除了按每人的诉 以外再也没向该片区的申请人收取其他任何费用。除上缴给法院的诉讼费外， 以外再也没向该片区的申请人收取其他任何费用。除上缴给法院的诉讼费外， 余下的费用由水瓶厂片区的原告方自行保管。 余下的费用由水瓶厂片区的原告方自行保管。特申请 免交诉讼费×××元,请予批准.