近代历史事件有哪些（分享法律分析10个近现代历史事件）
1、无权处理
有人指责孙中山向日本承诺中华民国建立后只要“本部十八行省”，说这是“卖国”行为。其实这些人忽视了孙中山当时没有实际控制中国，这种承诺是“无权处理”。孙中山就是把朝鲜送给日本甚至俄国，有何法律效力？后来孙中山担任中华民国政府临时大总统，他也不可能越过参议院做出任何对领土的处置。
2、概括继承
清帝退位时宣布清帝国的主权转交给中华民国，即中华民国全面继承清帝国的权利义务，这就是典型的概括继承。清政府对外签署的各种国际条约，其权利义务都被中华民国继承，尤其是边界条约。后来新中国成立则是选择性继承，例如只要求中华民国的权利，而对那些强迫签署的不平等条约拒绝接受。
3、合同诈骗
革命党人与袁世凯达成君子协定，袁世凯支持共和推翻清政府，革命党人支持袁世凯做大总统。当时的样品是孙中山在南京的实权大总统，交付的实物却是《中华民国临时约法》的虚权大总统，货不对板其实是合同诈骗。革命党人掌权后也不采用《中华民国临时约法》，原来宋教仁这部法律就是为了诈骗袁世凯专用？
4、抢劫赃物
俄国从中国手中抢占了东北三省，这是明火执仗抢劫行为。日本发动日俄战争从俄国人手中抢走了东北三省南部地区即“南满”，但并没有交还给“受害人”中国，而是据为己有。抢劫赃物，这在刑法上也是抢劫犯罪，可惜一些“半桶水”还认为日本拯救了中国，法盲太可怕。
5、防卫挑拨
日本制造“万宝山事件”、“中村事件”引起中国军民都是反抗，日本再借口中国军民反抗发动“九一八事变”，这其实是典型的防卫挑拨，而不是防卫过当。稍懂法律的都清楚，超出必要限度的“正当防卫”其实都是故意犯罪，而故意挑衅挑拨他人正当防卫趁机反击的则属于防卫挑拨。
6、共同犯罪
“九一八事变”后美国明知日本侵略中国，却继续向日本出售武器装备和石油、钢铁、橡胶等战略物资，这其实就是“帮助犯”，即美国是日本侵华犯罪的共犯。更为严重的是，日本从中国掠夺的大量财富向美国购买武器装备和战略物资，美国接受日本赃物的行为显然属于共同犯罪的“分赃”行为。南京大屠杀后美国并未停止向日本出售杀人武器，这更是日本南京大屠杀的共同犯罪。
7、实际控制人
日本扶植“伪满洲国”与“汪伪政权”，实际控制人都是日本人，这也说明这些所谓“政权”都不具有独立地位，必须服从与日本当局。既然“伪满洲国”与“汪伪政权”都不具有独立地位，因此第二次世界大战时蒋介石只对日本宣战而不对这两个政权宣战，同盟国集团也是不对这两个政权宣战，因为这两个政权只是日本绝对控制的附属机构。
8、犯罪中止
珍珠港事件后美国对日本宣战，制止日本的侵略犯罪。这在中国看来，美国制止同案犯日本的侵略犯罪，只是犯罪中止，美国只是“悔罪”而不是“无罪”更不是从罪人变成恩人。刑法上制止同案犯继续犯罪，只成立犯罪中止，并不属于无罪，也不属于立功。
9、雇佣关系
华盛顿会议后美国开始对中国提供租借援助，但这些租借物资却附有条件，那就是中国需要承担国际义务例如派出远征军开赴缅甸作战，保障美国“亲属”英国的殖民地安全。即使是日本发动“一号作战”期间，中国也不得不按照美国的要求按期出动两个集团军发动滇西攻势，不能将这些军队转向损失严重的中国正面战场。这说明美国提供的所谓租借物资根本不是援助，而且雇佣中国军队进攻缅甸日军所支付的酬劳。
10、合同相对性
雅尔塔会议上，美国与苏联达成密约，苏联在欧洲战事结束两到三个月内参加对日本作战，美国同意苏联恢复对中东铁路与大连商港、旅顺军港的控制。该协议是美国与苏联签署的，中国不是缔约方，因此要求中国履行合同约定就违反了“合同相对性原则”。苏联后来强迫中国接受该密约，这其实是强迫交易罪。中国并没有接受苏联出兵中国东北的“特殊服务”，也不愿意支付苏联要求的对价。
- 分页 >>
